Plenković disagrees with labeling someone a ‘big traitor’, conveniently overlooking HDZ’s origins

O Primeiro-Ministro Andrej Plenković acusou recentemente o SDP de se envolver em actividades anti-croatas, desencadeando um debate sobre a utilização de termos como “traidores” e “anti-croata”. Embora alguns argumentem que se trata de uma questão de semântica ou de gradação, é importante notar que a actividade anti-croata não equivale a “alta traição”. Apesar disso, a queixa pública de Plenković e a sua representação como vítima parecem contraditórias, tendo em conta a forma como estas acusações foram exploradas e utilizadas na retórica política. É importante notar que o próprio Plenković sentou-se ao lado de Ruža Tomašić, que fez declarações controversas durante a sua campanha em 2014. Além disso, Plenković teve a oportunidade de abordar a retórica agressiva usada contra o governo do SDP e os esforços para removê-los do poder, mas permaneceu silencioso. Na verdade, o HDZ e Plenković beneficiaram da narrativa de “traição e alta traição” contra o SDP. Foi esta retórica que impulsionou Plenković ao poder. Agora, Plenković queixa-se da utilização de termos tão duros, do discurso de ódio, do terrorismo de direita e da violência social, mas apenas quando o afecta directamente. Esta falta de consistência é evidente na sua incapacidade de tomar medidas contra um colega representante da HDZ que se referiu à Convenção de Istambul como “alta traição disfarçada”. Portanto, a afirmação do Primeiro-Ministro de que “ninguém dirá que é errado chamar alguém de traidor” é imprecisa, pois muitos manifestaram o seu desacordo. Plenković, no entanto, raramente esteve entre eles, alinhando-se muitas vezes com aqueles que fazem tais acusações.